Dvdclassik : cinéma et DVD

Boo disons qu'ils y vont à tatons, jugeant que le marché n'est pas mûr. Ils ont fait pareil il y a dix ans en proposant le HD Ready avant le vrai HD.

La même info de notre côté de l'Atlantique : http://www.lesnumeriques.com/film-blu-r ... 27724.html

Si du véritable 4K vous était proposé, vous seriez les premiers à vous plaindre car il faudrait une nouvelle fois tout racheter

supfiction a écrit : La même info de notre côté de l'Atlantique : http://www.lesnumeriques.com/film-blu-r ... 27724.html

L'article de Les numériques ne correspond pas du tout à ce qu'indique le Communiqué de presse officiel de Sony.
J'ai l'impression qu'il y a pas mal de confusion.

Comme?
Pour moi,c'est clair que le bluray 4K c'est l'avenir.

Je reconnais volontiers être un intégriste de l'image mais cette évolution galopante fait quand même peur. Ça déboule vraiment trop rapidement.

Les constructeurs & autres têtes bien pensantes croient-ils vraiment qu'ils vont rentabiliser leurs investissements pour un marché de niche, encore plus niche que celui de la HD ? Et faire cohabiter 3 résolutions d'image différentes sur support physique ? Et vendre des TV avec de nouvelles normes ? Et le matos qui va avec derrière ? Ça en devient flippant pour les néophytes.

Puis des TV de 55 pouces mini, faut pouvoir caser ça dans un salon. Et je ne suis pas convaincu qu'avec cette taille d'image, on distingue vraiment la différence avec la HD. Pour les programmes TV, on n'est même pas en 1080p alors je ne veux même pas penser pour l’application de la norme suivante.

Dunn a écrit :Comme?
Pour moi,c'est clair que le bluray 4K c'est l'avenir.

Jusqu'au prochain format encore plus démentiel et aux télévisions de 170" qui occuperont une paroi entière.

oui comme dans Total Recall premier du nom.

Colqhoun a écrit :Jusqu'au prochain format encore plus démentiel et aux télévisions de 170" qui occuperont une paroi entière.

Voilà, c'est pourquoi la "simple" HD "suffit" amplement...
Seuls intéressés, les nantis désirant une salle de cinéma à la maison (reste plus qu'à faire payer les entrées)

Wagner a écrit :Si du véritable 4K vous était proposé, vous seriez les premiers à vous plaindre car il faudrait une nouvelle fois tout racheter

Sauf qu'avec Total Recall 2012 annoncé dans la liste alors que fini sur un DI 2K...

Sedla Bohne a écrit : Les constructeurs & autres têtes bien pensantes croient-ils vraiment qu'ils vont rentabiliser leurs investissements pour un marché de niche, encore plus niche que celui de la HD ?

La réponse est justement non à mon avis, c'est pourquoi ils inventent cette appellation marketing plutôt que de sortir un vrai nouveau support 4K..
Mais il leur faut cette dose de marketing pour pouvoir vendre de nouvelles télés..

Cette évolution suit le même schéma que pour les téléphones portables. Les fabricants sortent maintenant des 5 pouces full HD avec enregistrement vidéo 1080p, prise HDMI etc. (à quoi cela sert-il ?). Sauf qu'ils en oublient l'essence même des appareils, la fonction téléphonie et surtout la batterie qui tient à peine un jour sur les nouveaux modèles.

Au lieu d'effectuer la course à l'armement, tous ces acteurs devraient se concentrer à améliorer les défauts inhérents aux technologies actuelles. Elle est loin la promesse d'excellence du Blu-Ray sur pas mal d'éditions. Et comme pour la téléphonie, ça n'est pas l'acteur qui proposent le meilleur rapport qualité/prix qui en sort vainqueur (cf. HD-DVD).

Il y a un élément à prendre en considération: le future grand bouleversement technologique dans les télés pourrait être les écrans dépliables (comme dans Retour vers le futur 2). Du coup il sera beaucoup plus aisé d'avoir de très grandes tailles d'écran justement pouvant justifier la HD et l'Ultra HD..

supfiction a écrit :Il y a un élément à prendre en considération: le future grand bouleversement technologique dans les télés pourrait être les écrans dépliables (comme dans Retour vers le futur 2). Du coup il sera beaucoup plus aisé d'avoir de très grandes tailles d'écran justement pouvant justifier la HD et l'Ultra HD..

Bien sûr tous ces types d'écrans sont dans les tuyaux ( ) mais là encore, je ne suis pas vraiment convaincu. Après tout, une TV ça fait partie de la déco d'un salon, c'est pas prêt de changer surtout avec un genre de poster posé dans le coin de la salle à manger. Je ne pense pas que les foyers s'encombrent d'un écran gigantesque juste pour le plaisir de visionner un film - quitte à pousser le vice, autant privilégier un rétroprojecteur !

Sedla Bohne a écrit :Au lieu d'effectuer la course à l'armement, tous ces acteurs devraient se concentrer à améliorer les défauts inhérents aux technologies actuelles. Elle est loin la promesse d'excellence du Blu-Ray sur pas mal d'éditions. Et comme pour la téléphonie, ça n'est pas l'acteur qui proposent le meilleur rapport qualité/prix qui en sort vainqueur (cf. HD-DVD).

Pas mieux.
On veut toujours pousser plus loin en oubliant de maîtriser au maximum le matériel existant.

tenia a écrit :On veut toujours pousser plus loin en oubliant de maîtriser au maximum le matériel existant.

On ne maitrisera jamais le matériel existant à 100% puisque les opérateurs sont humains. Si on arrête d'avancer, ça n'empêchera pas les conneries.

Et même si c'est le cas, y'aura toujours des chieurs pour dire "non mais en salles, ça n'avait pas cette couleur là" ou bien "en faisant une capture JPEG et en grossissant 16 fois, on voit du bruit dans les basses lumières" j'en passe et des meilleures.