Les Blu-ray Elephant Films

[Jeremy Fox]

Test de Tempête sur la colline par Stéphane Beauchet.

[jhudson]

Quelqu'un a-t-il déjà un retour sur le BR de le Temps d'aimer et le temps de mourir?

Une chaine a passé la copie HD il y a quelque temps, et elle m'a semblé de bonne facture !

John Gavin a une bonne ressemblance avec Rock Hudson avec lequel Sirk a fait au moins 8 films , un hasard ?

Ils vont éditer des Frankenstein qu'Universal ne voyaient pas l’intérêt de sortir, un peu comme les Films Airport dont Universal n'avait édité que le premier en Blu ray et pas les suivants , il faut dire que la qualité baissaient de film en film, le dernier ayant l'honneur d’être dans la liste de NANARLAND!

On dirait que les sortis Blu Ray chez Elephant films ne marchent plus que par 3 .
-3 Airport
-3 films de Douglas Sirk
-3 films de Shôhei Imamura (il en ai sorti d'autres en Angletterre)
-3 Frankestein Universal ( 3 films sur les 5 seront en HD) seul Le Fils de Frankenstein vaut la peine, car c'est le dernier film ou Karloff reprend le rôle du monstre, le personnage de Lionel Atwill avec son bras mécanique vire souvent a la farce, un gag qui sera repris dans Hugo de Scorsese .

[Jeremy Fox]

La ronde de l'aube par Stéphane Beauchet.

[Georges Pratt]

Très étonné de voir sortir "Le Fils de Frankenstein" et consorts en HD avant les État-Unis. Quelqu'un a déjà eu l'occasion de voir ces versions restaurées ?
Elephant Films vient d'annoncer également la sortie de "La fille de Dracula", "Le fils de Dracula" et "La maison de Dracula"... mais pas de HD, uniquement du DVD malheureusement.

[phibes]

Très étonné de voir sortir "Le Fils de Frankenstein" et consorts en HD avant les État-Unis. Quelqu'un a déjà eu l'occasion de voir ces versions restaurées ?
Elephant Films vient d'annoncer également la sortie de "La fille de Dracula", "Le fils de Dracula" et "La maison de Dracula"... mais pas de HD, uniquement du DVD malheureusement.

Pour les DVD pas question de repasser à la caisse pour moi , en HD oui ...

[Jeremy Fox]

Le temps d'aimer et le temps de mourir : test du Bluray par Stéphane Beauchet.

[tenia]

Le temps d'aimer et le temps de mourir : test du Bluray par Stéphane Beauchet.

Je me permets une petite remarque autour de l'utilisation du taux de compression : quand on lit "le taux de compression est très bas", cela signifie qu'il y a peu de compression, et donc que le débit est élevé. Dans cette optique, "la compression y est à un niveau beaucoup plus élevé" signifie donc que la compression est beaucoup plus forte donc le débit plus faible.
Or, c'est il me semble le contraire de ce que vous voulez dire. Il faudrait remplacer taux de compression par débit vidéo pour que ce soit juste (ou alors inverser les adjectifs bas et élevé).

[Nestor Almendros]

Le temps d'aimer et le temps de mourir : test du Bluray par Stéphane Beauchet.

Je me permets une petite remarque autour de l'utilisation du taux de compression : quand on lit "le taux de compression est très bas", cela signifie qu'il y a peu de compression, et donc que le débit est élevé. Dans cette optique, "la compression y est à un niveau beaucoup plus élevé" signifie donc que la compression est beaucoup plus forte donc le débit plus faible.
Or, c'est il me semble le contraire de ce que vous voulez dire. Il faudrait remplacer taux de compression par débit vidéo pour que ce soit juste (ou alors inverser les adjectifs bas et élevé).

Pas faux, je comprends ce que tu veux dire... Je vais me chercher un dictionnaire des synonymes

[magobei]

Le temps d'aimer et le temps de mourir : test du Bluray par Stéphane Beauchet.

Je me permets une petite remarque autour de l'utilisation du taux de compression : quand on lit "le taux de compression est très bas", cela signifie qu'il y a peu de compression, et donc que le débit est élevé. Dans cette optique, "la compression y est à un niveau beaucoup plus élevé" signifie donc que la compression est beaucoup plus forte donc le débit plus faible.
Or, c'est il me semble le contraire de ce que vous voulez dire. Il faudrait remplacer taux de compression par débit vidéo pour que ce soit juste (ou alors inverser les adjectifs bas et élevé).

Sans être spécialiste, ce n'est effectivement pas très clair. La fin du texte est un peu confuse:

Enfin, aucun souci flagrant d'encodage n'est à déplorer bien que le taux de compression de ce disque simple couche soit très bas pour un film de 130 min. Si le grain, pourtant très présent, nous a parfois paru presque excessif, il semble encore plus prononcé sur le Blu-ray Eureka, la compression y étant à un niveau beaucoup plus élevé.

Question simple : quel disque recommandez-vous (nonobstant la question des st)?

[tenia]

Perso, j'ai compris ce qu'ils voulaient dire (mais parce que j'ai fait la gymnastique débit / compression ) : le grain est déjà bien prononcé sur le Elephant, mais il l'est encore plus sur le Eureka car le débit plus important le permet.

Et au final, les 2 disques se valent techniquement. En tout cas, c'est ce que je comprends.

[Nestor Almendros]

Oui, le disque Eureka a un grain plus visible, justement parce que le débit est meilleur. Je vais voir ce que je peux corriger

[MB19]

Oui, le disque Eureka a un grain plus visible, justement parce que le débit est meilleur. Je vais voir ce que je peux corriger

Visionné le BR Elephant hier soir. Je l'ai trouvé très bien et surtout j'ai découvert le film ... superbe!

[Jerome]

ce qui me surprend toujours avec les bonus de Dionnet chez Elephant, c'est que d'après les captures (je n'ai aucun disque de chez eux), il est filmé de très près, façon cinéma de quartier. Mais hélas sans maquillage et avec bien sûr quelques années de plus. Je ne trouve pas cela très judicieux. Mais bon, peut-être qu'en mouvement, ça passe mieux.

[Rick Blaine]

En mouvement ça passe. Mais c'est vrai que quand tu fais un arrêt sur image, c'est bizarre. J'ai toujours du mal à trouver une capture non-anxiogène pour illustrer les tests DVD.

[tenia]

L'avantage avec Dionnet, c'est qu'il est extrêmement dynamique dans ces présentations (notamment du fait qu'il soit debout). Du coup, le côté filmé de très près ne gêne pas particulièrement.
Et puis effectivement, ça fait 30 ans qu'il est filmé comme ça, on a l'habitude.