Les Blu-ray Olive

[daniel gregg]

Quelqu'un pourrait il me dire si cette édition est bien ?
Merci.

[Federico]

Quelqu'un pourrait il me dire si cette édition est bien ?
Merci.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Apparemment : image superbe et son moyen, d'après blue-ray.com qui lui donne une très bonne note globale.
DVDbeaver dit de même de l'image, est moins sévère sur la qualité du son mais déplore l'absence de suppléments.
A noter l'absence totale de sous-titres. Et uniquement Region A.

[daniel gregg]

Ok merci, dommage pour la piste son mais je le prendrai certainement pour remplacer mon vieil enregistrement.

[DukeOfPrunes]

Je tente le coup tant qu'il y a une promo sur deepdiscount en ce moment (45% de remise) : jamais aucun STA pour les BR Olive, c'est ça ?

[daniel gregg]

Je tente le coup tant qu'il y a une promo sur deepdiscount en ce moment (45% de remise) : jamais aucun STA pour les BR Olive, c'est ça ?

Oui, en passant par Amazon espagne, il est moins cher et avec st castillans. (17.79 euros fdp compris)

[AtCloseRange]

La BA de la ressortie "Roar"

http://www.indiewire.com/embed/player.j ... &width=480

[odelay]

Question : ils font comment Olive et Kino pour sortir autant de titres par semaine???

[tenia]

Question : ils font comment Olive et Kino pour sortir autant de titres par semaine???

Facile : ils prennent le matos qu'on leur file tel quel et balancent ça en BR. Chez Olive, ils ne s'embêtent même pas avec les sous titres.

[Chapichapo]

Les 2/3 de mes envies d'achats sont éditées par Olive et Kino. Je renonce la plupart du temps exception faite du "Pawnbroker" de Lumet et de "Distant drums" de Walsh.

[tindersticks]

Question : ils font comment Olive et Kino pour sortir autant de titres par semaine???

Facile : ils prennent le matos qu'on leur file tel quel et balancent ça en BR. Chez Olive, ils ne s'embêtent même pas avec les sous titres.

La qualité est mauvaise?

[tenia]

Facile : ils prennent le matos qu'on leur file tel quel et balancent ça en BR. Chez Olive, ils ne s'embêtent même pas avec les sous titres.

La qualité est mauvaise?

Pas vraiment, c'est surtout extrêmement variable vu qu'ils prennent un peu tout et n'imp. Résultat : tu as des choses très correctes, d'autres plus limites. C'est un peu comme Elephant en France.

[odelay]

Ouais, donc ça ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est dommage que les majors leur ait refilé certains titres parce qu'elles ne veulent pas les exploiter.

[tenia]

Ouais, donc ça ne m'enlèvera pas de l'idée que c'est dommage que les majors leur ait refilé certains titres parce qu'elles ne veulent pas les exploiter.

Vu le nombre de titres concernés, c'est probablement mieux. Et il ne faut pas perdre de vue que ça sort chez Olive aussi parce que les studios ne font pas souvent en amont une restauration donc ils peuvent refiler ça par packs de 30 et s'en foutre un peu.
Si ce n'était pas pour un éditeur comme Olive, 95% de ces BRs n'existeraient pas.

[odelay]

Oui, mais du coup ils ont considérablement ralenti leurs éditions de titres d'avant le dvd. Ils se reposent trop sur ces deux éditeurs.

[tenia]

Oui, mais du coup ils ont considérablement ralenti leurs éditions de titres d'avant le dvd. Ils se reposent trop sur ces deux éditeurs.

Oui, il y a probablement un peu de ça, mais je pense qu'il faut voir ça comme ce que fait Warner avec les Warner Archive : un flux à part qui permet d'éditer une quantité faramineuse de titres à la vitesse de la lumière qui, sinon, ne sortirait pas du tout.
Alors certes, il y a bien 5, peut-être 10 titres qui auraient pu sortir séparément, mais je n'y crois pas (cf Sony, par exemple).