Sorties naphtas Z1/Z2 2015

[Cololi]

Euh je me suis planté ... je voulais dire les 2 derniers ... car Casino Royale j'ai bien aimé (même si pour moi ... ce n'est pas Bond ...).

(les 2 suivants ... je préfère ne pas user de qualificatifs sinon je vais être hors charte )

Dans OHMSS ... je t'accorde que Lazenby ... mais le film est génial.

[Jeremy Fox]

car Casino Royale j'ai bien aimé (même si pour moi ... ce n'est pas Bond ...).

Ah ?

Et les deux suivants, si ? Je ne vois pas trop là.

[Rick Blaine]

Dans OHMSS ... je t'accorde que Lazenby ... mais le film est génial.

La seule chose positive du film pour moi, c'est Diana Rigg.
Après j'accorde qu'il faudrait que je le revois.

[Jeremy Fox]

Après j'accorde qu'il faudrait que je le revois.

Sans tarder

[Cololi]

car Casino Royale j'ai bien aimé (même si pour moi ... ce n'est pas Bond ...).

Ah ?

Et les deux suivants, si ? Je ne vois pas trop là.

Je te rassure, les 2 autres ... encore moins

Beh oui ... Bond qui défonce le crâne de quelqu'un contre un lavabo ... ça sonne plutôt Rambo. Alors peut être que ça fait plus "vrai agent secret" (et encore ... c'est très exagéré et fantasmé aussi ... donc le réalisme ...), mais ce n'est pas Bond. Bond se veut anglais, aristocratique, classieux, spirituel, légèrement macho (ou plutôt macho en finesse) et donc à cause de tout cela résolument anti-moderne. Bref Connery/Moore avant tout. Dalton et Brosnan ont également fait de très bonnes choses dans un autre genre.
Il fut certainement une époque où Bond donnait le la en matière de cascades et effet spéciaux ... mais il est ridicule de faire la course à cela ... De même que la course à la technologie qui n'apporte rien ...
De même que faire de Monney Penny une snipeuse pour faire "XXI° siècle" ... c'est du plus haut ridicule je trouve.

[Jeremy Fox]

Beh oui ... Bond qui défonce le crâne de quelqu'un contre un lavabo ... ça sonne plutôt Rambo. Alors peut être que ça fait plus "vrai agent secret" (et encore ... c'est très exagéré et fantasmé aussi ... donc le réalisme ...), mais ce n'est pas Bond. Bond se veut anglais, aristocratique, classieux, spirituel, légèrement macho (ou plutôt macho en finesse) et donc à cause de tout cela résolument anti-moderne. Bref Connery/Moore avant tout.

Bond période Connery tuait également sans soucis de conscience. A moins que tu trouves qu'un coup de pistolet dans le bide avec le sourire soit moins méchant qu'une tête éclatée contre un lavabo.

[Cololi]

Beh oui ... Bond qui défonce le crâne de quelqu'un contre un lavabo ... ça sonne plutôt Rambo. Alors peut être que ça fait plus "vrai agent secret" (et encore ... c'est très exagéré et fantasmé aussi ... donc le réalisme ...), mais ce n'est pas Bond. Bond se veut anglais, aristocratique, classieux, spirituel, légèrement macho (ou plutôt macho en finesse) et donc à cause de tout cela résolument anti-moderne. Bref Connery/Moore avant tout.

Bond période Connery tuait également sans soucis de conscience. A moins que tu trouves qu'un coup de pistolet dans le bide avec le sourire soit moins méchant qu'une tête éclatée contre un lavabo.

C'est beaucoup dans la manière. Par exemple la scène d'intro de Casino Royale ... c'est tuer ... mais d'une façon pas du tout distanciée comme un bon vieux Bond. Bond n'a pas pour moi à être réaliste (et par ailleurs ... je ne suis pas sûr du tout que les derniers Bond soient véritablement plus réalistes) et faire la course avec les films d'action.
Je vais donner un contre exemple : mais quelle idée géniale c'était dans l'intro de Live and let die ... que ce meurtre pendant un enterrement d'un façon très discrète et sobre ... avec la réplique "qui est ce qu'on enterre aujourd'hui ?".
Ou encore l'intro de You only live twice ... ou Connery parle du goût des chinoises et fait mine d'être abattu pour faire une fine remarque "Demande permission de monter à bord" après être sorti du cercueil sous marin (et ses fines remarques à Monney Penny ... et il s'en tire en disant "Vous oubliez mon prix en langues orientales à Cambridge").

C'était autre chose ...

[Jeremy Fox]

Oui mais une franchise a le droit d'évoluer pour ne pas se répéter inlassablement. Après que tu n'apprécies pas ce virage ne veut pas dire que les films sont moins bons. Moi aussi ma préférence va à OHHMS d'ailleurs, le plus follement romantique de la série.

[Cololi]

Oui mais une franchise a le droit d'évoluer pour ne pas se répéter inlassablement. Après que tu n'apprécies pas ce virage ne veut pas dire que les films sont moins bons. Moi aussi ma préférence va à OHHMS d'ailleurs, le plus follement romantique de la série.

Je ne sais pas si je veux que ça change (c'est le cas en fait ... car Dalton et Brosnan ça changeait déjà pas mal) ... mais indépendamment de cela ... je les trouve très mauvais, ce ne sont que de vulgaires blockbusters d'action parmi d'autres.

[Jeremy Fox]

. je les trouve très mauvais, ce ne sont que de vulgaires blockbusters d'action parmi d'autres.

Même si je n'ai pas aimé Skyfall (qui m'a ennuyé en fait), je n'oserais jamais écrire ça tellement ce que fait Sam Mendes avec une grande classe ne ressemble en rien à un "vulgaire blockbuster d'action".

[Cololi]

En même temps le nombre d'entrées tend à prouver mes dire

[Jeremy Fox]

En même temps le nombre d'entrées tend à prouver mes dire

Je ne vois pas le rapport. Ta théorie est qu'il est devenu un vulgaire film d'action car son nombre de spectateurs a dépassé tel chiffre. S'il avait été un échec, ça n'aurait pas été le cas ?! Etrange raisonnement.

[Cololi]

En même temps le nombre d'entrées tend à prouver mes dire

Je ne vois pas le rapport. Ta théorie est qu'il est devenu un vulgaire film d'action car son nombre de spectateurs a dépassé tel chiffre. S'il avait été un échec, ça n'aurait pas été le cas ?! Etrange raisonnement.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis simplement que la corrélation entre nombre d'entrée et sa banalisation comme film d'action comme les autres est assez troublante ... Mais dans le fond je m'en fiche pas mal du nombre d'entrées
Alors oui ... quand j'ai appris que Sam Mendès était considéré comme un "vrai réalisateur", c'est sûr que je ne me suis pas précipité sur ses autres films pour vérifier.

[Jeremy Fox]

Alors oui ... quand j'ai appris que Sam Mendès était considéré comme un "vrai réalisateur", c'est sûr que je ne me suis pas précipité sur ses autres films pour vérifier.

Tu devrais ; à mon avis sa filmographie contient de très grands films, voire plus : American Beauty, Les sentiers de Perdition ou Les Noces rebelles.

[Cololi]

Alors oui ... quand j'ai appris que Sam Mendès était considéré comme un "vrai réalisateur", c'est sûr que je ne me suis pas précipité sur ses autres films pour vérifier.

Tu devrais ; à mon avis sa filmographie contient de très grands films, voire plus : American Beauty, Les sentiers de Perdition ou Les Noces rebelles.

Ah c'est de lui American Beauty ? J'ai en ai un vieux mais très bon souvenir. Comment a t-il pu passer d'un film aussi grinçant et intelligent à ça ...