Page 2 sur 4

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 26 avr. 15, 18:47
par odelay
Je vais rajouter dans le liste Le Bon la Brute et le Truand remasterisé. Bon ok, ça a bien doré au soleil. Ça peut énerver, mais je trouve que ça va bien au film (alors que ça m'exaspère cette jaunisse qui envahit pas mal de films français) et il faut avouer que coté définition, grain et état du master on est à des années lumières du précédent BR. C'est du tout bon. Malheureusement (et c'est ça qui m'a gonflé le plus), cette histoire de colorimétrie a éludé les vraies qualités du disque, sans parler du fait que tous ceux qui crient au scandale regrettent sans doute une colorimétrie pâlote d'un master daté qui était sans doute éloignée de ce qu'on avait pu voir à la sortie et dont il est impossible de se souvenir 47 ans aprés.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 26 avr. 15, 19:22
par tenia
La colorimétrie a surtout fait parler, mais l'upgrade a tout de même été noté positivement un peu partout.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 28 avr. 15, 19:57
par Super Mystere
tenia a écrit : Par contre, les masters HD de Conan le Barbare est clairement daté (et super électronique et lissé, le joli combo).[/url].
Oui, enfin il faudrait savoir, certaines critiques reprochent au Blu Ray Fox de proposer un fourmillement abondant, et c'est le cas: il y a du grain, sauf dans les scènes nocturnes où effectivement, il y a sûrement du lissage (ce n'est Patton non plus). Mais je réitère mon avis plutôt favorable; même si la copie est loin d'être parfaite, elle offre une qualité d'image nettement supérieure au DVD (colorimétrie, netteté... largement de quoi justifier le remplacement avantageux du DVD existant). Celle-ci varie en fonction de la nature des plans, des trucages utilisés,etc. Mais surtout ce qui rend la restauration de ce film délicate tient, me semble-t-il, aux choix mêmes du montage. Je m'explique: une grande partie de celui-ci est fait de fondus enchaînés et malheureusement, ils sont bien souvent cause d'une baisse de qualité d'image constatée sur nombre de restaurations de films édités en Blu Ray.
Bref, je tenais simplement à dire que l'achat du Blu Ray se justifiait et apportait une amélioration significative de la qualité d'image par rapport à ce qui existait jusque là (en attendant mieux, évidemment).

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 1 mai 15, 10:20
par O'Malley
gnome a écrit :
Mosin-Nagant a écrit : Je n'étais pas au courant de cette exclusivité ! :shock:
Purée, merci pour cette info, tenia ! :P
Certains forumeurs de bluray.com ou de dvdclassik sont vraiment utiles, par moment !
Même si la piste son 5.1 est moins dynamique, je m'en fiche puisque c'est le mono original qui compte le plus à mes oreilles. Du coup, commandé direct chez amazon.fr.
Je comprends pas bien... :fiou: :mrgreen:
Pas encore regardé le blu que je viens malheureusement d'acheter en version individuelle en Belgique (probablement identique à celle du coffret Français), mais que manque-t'il dans le montage ?
Je réitère la question de gnome car je ne comprends pas très bien non plus...

Cela veut-il dire qu'il s'agit de la version cinéma de la sortie française, sans coupes, mais aussi sans scènes supplémentaires, et avec la possibilité de la voir en VF sans passer, sur certaines séquences, par de la VOST?

Merci de la réponse. :wink:

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 1 mai 15, 12:02
par El Dadal
J'apprends également qu'il y aurait donc un problème avec la première édition de Conan. Encore une fois, ça m'apprendra à ne pas regarder les disques que j'achète.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 1 mai 15, 19:16
par Mosin-Nagant
Tout est dans le lien de tenia.

Pour les non-anglophones, je peux juste résumer : la 1ère édition française est malheureusement identique, au niveau du son, à la version us qui propose du 5.1 incomplet. Les choeurs dans la b.o de Poledouris sont ici absents à plusieurs reprises, etc...
Cette édition corrige donc ce problème :
Spoiler (cliquez pour afficher)
http://www.amazon.fr/gp/product/B00DRFJ ... B0052OSMLS
Elle propose le mono anglais, bien sûr, et le montage le plus long existant.
A posséder, en attendant mieux.

Petit bémol : ne propose pas le montage cinéma us et il n'y a pas le logo Universal d'origine... Mais je pinaille, là.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 2 mai 15, 14:34
par tenia
1 précision : vérifier la durée du film, tout simplement. 2h 09 min et des brouettes : c'est le mauvais plan. 2h 10 min 31, c'est le Blu Ray corrigé.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 mai 15, 23:16
par Nobody
tenia a écrit :1 précision : vérifier la durée du film, tout simplement. 2h 09 min et des brouettes : c'est le mauvais plan. 2h 10 min 31, c'est le Blu Ray corrigé.
Mon édition ’boitier classique' possède la version de 2h10 et 31 secondes. Me suis un peu précipité sur le coup sur ce steelbook. A vérifier donc avant compulsion!!!

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 5 mai 15, 09:20
par tenia
Je pense qu'il y a une certitude que l'édition Steelbook ait le bon disque, alors que les éditions plus classiques possèdent probablement plusieurs pressages dont des "mauvais".

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 12:03
par Carlito Brigante
tenia a écrit :1 précision : vérifier la durée du film, tout simplement. 2h 09 min et des brouettes : c'est le mauvais plan. 2h 10 min 31, c'est le Blu Ray corrigé.
Pour info mon blu-ray qui merde fait 2h10.
Le steelbook français est-il toujours la seule édition Ok ?
Qu'en est-il de celle-la : http://www.zavvi.com/blu-ray/arnold-sch ... 18325.html apparemment sortie quelques jours seulement après, le steelbook français ?

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 12:32
par El Dadal
Je l'ai revu le mois dernier, et finalement pas de problème sur mon édition, achetée il y a mille ans dans le coffret avec le Destructeur

Image

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 15:27
par Mosin-Nagant
Carlito Brigante a écrit :
tenia a écrit :1 précision : vérifier la durée du film, tout simplement. 2h 09 min et des brouettes : c'est le mauvais plan. 2h 10 min 31, c'est le Blu Ray corrigé.
Pour info mon blu-ray qui merde fait 2h10.
Le steelbook français est-il toujours la seule édition Ok ?
Qu'en est-il de celle-la : http://www.zavvi.com/blu-ray/arnold-sch ... 18325.html apparemment sortie quelques jours seulement après, le steelbook français ?
Marché UK = version censurée...

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 16:21
par Carlito Brigante
Mosin-Nagant a écrit :
Carlito Brigante a écrit : Pour info mon blu-ray qui merde fait 2h10.
Le steelbook français est-il toujours la seule édition Ok ?
Qu'en est-il de celle-la : http://www.zavvi.com/blu-ray/arnold-sch ... 18325.html apparemment sortie quelques jours seulement après, le steelbook français ?
Marché UK = version censurée...
Ok merci.

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 17:13
par Jerome
Mosin-Nagant a écrit :
Carlito Brigante a écrit : Pour info mon blu-ray qui merde fait 2h10.
Le steelbook français est-il toujours la seule édition Ok ?
Qu'en est-il de celle-la : http://www.zavvi.com/blu-ray/arnold-sch ... 18325.html apparemment sortie quelques jours seulement après, le steelbook français ?
Marché UK = version censurée...
il n'y avait pas une histoire de menu à choisir au départ, autre que le UK pour avoir accès à la version Uncut ?

Re: Les faux mauvais Blu Ray

Publié : 4 juin 15, 21:18
par Mosin-Nagant
Carlito Brigante a écrit :Ok merci.
Jerome a écrit :il n'y avait pas une histoire de menu à choisir au départ, autre que le UK pour avoir accès à la version Uncut ?
Ah zut, oui, c'est vrai. Désolé, Carlito Brigante ! :?
Tellement d'éditions qu'on s'y perd facilement... :mrgreen:
Spoiler (cliquez pour afficher)
US :
Image

UK :
Image
Image

FR
Image
Image
Image
Mais la version steelbook anglaise ( avec le visuel du poster d'origine ), quant à elle, est 100% UK et, là, pas moyen de ruser. Du reste, c'est le steelbook français qu'il faut privilégier de toutes les manières.