Re: Une veuve en or (Michel Audiard, 1969)
Publié : 4 sept. 15, 21:39
Ah oui, tout pareil. Je disais pas ça pour faire chier le monde, je trouve juste ca un peu rosé, c'est tout.
Non.Geoffrey Firmin a écrit :J'arrête de discuter de ce sujet sur le forum.Jeremy Fox a écrit :Quant à moi, sans évidemment être sûr de rien, comme tenia et Juve, je continue à rester perplexe concernant cette colorimétrie.
J'arrête de poster des captures sur le forum.
Sinon...?odelay a écrit :Une question, le CD il comprend toute la BO ou juste la chanson de Mercier?
Serions-nous, tous, définitivement punis?Geoffrey Firmin a écrit :J'arrête de discuter de ce sujet sur le forum.Jeremy Fox a écrit :Quant à moi, sans évidemment être sûr de rien, comme tenia et Juve, je continue à rester perplexe concernant cette colorimétrie.
J'arrête de poster des captures sur le forum.
C'est véritablement dommage pour tous ceux qui attendent ces captures et qui n'étant pas "des athlètes accomplis de la cuistrerie" (pour paraphraser Achille Talon) s'abstiennent de commenter le rendu des images que tu publies ici, ne disposant ni des connaissances suffisantes, ni d'informations fiables sur les conditions de l'étalonnage du film.Geoffrey Firmin a écrit :J'arrête de discuter de ce sujet sur le forum.Jeremy Fox a écrit :Quant à moi, sans évidemment être sûr de rien, comme tenia et Juve, je continue à rester perplexe concernant cette colorimétrie.
J'arrête de poster des captures sur le forum.
Pardon de m'être permis d'émettre un avis, de plus loin d'être péremptoire, ayant même pris le soin de mettre "sans évidemment être sûr de rien". Il fallait le dire d'emblée si nous n'avions pas le droit de faire de commentaires sur cette partie du forum, ou alors n'allant que dans le sens du poil. Je me permets de rester néanmoins perplexe quant à ce sujet ; en espérant en avoir le droit et n'avoir pas été trop cuistre cette fois.Super Mystere a écrit :C'est véritablement dommage pour tous ceux qui attendent ces captures et qui n'étant pas "des athlètes accomplis de la cuistrerie" (pour paraphraser Achille Talon) s'abstiennent de commenter le rendu des images que tu publies ici, ne disposant ni des connaissances suffisantes, ni d'informations fiables sur les conditions de l'étalonnage du film.Geoffrey Firmin a écrit : J'arrête de discuter de ce sujet sur le forum.
J'arrête de poster des captures sur le forum.
Désolé Jeremy, je ne te visais absolument pas en usant d'une formule amusante pompée dans une vieille lecture d'Achille Talon. Bien sûr que l'on peu être perplexe devant l'aspect de certaines captures (moi-même, je m'interroge). mais je voulais parler de la manière d'exprimer ces doutes qui parfois peut tendre vers quelque chose qui ressemblerait vaguement à de la cuistrerie (tant de précautions oratoires sont admirables, n'est-ce pas? ). J'imagine que c'est ce qui exaspère Geoffrey Firmin (là je spécule bien évidemment).Jeremy Fox a écrit : Pardon de m'être permis d'émettre un avis, de plus loin d'être péremptoire, ayant même pris le soin de mettre "sans évidemment être sûr de rien". Il fallait le dire d'emblée si nous n'avions pas le droit de faire de commentaires sur cette partie du forum, ou alors n'allant que dans le sens du poil. Je me permets de rester néanmoins perplexe quant à ce sujet ; en espérant n'avoir pas été trop cuistre cette fois.
Ceci étant dit, oui ce serait dommage que Geoffrey ne continue pas à poster des captures de Bluray.
Parce qu'il est parti ??!Jeremy Fox a écrit :Sans rancune
J'étais déjà désolé que Geoffrey prenne cette décision suite à ma modeste intervention ; tu comprendras que de m'avoir cité à nouveau dans le quote et m'en rendant sans le vouloir à nouveau un peu responsable, m'ait fait réagir un peu vivement
Geoffrey, reviens !!!