Dvdclassik : cinéma et DVD

Torrente a écrit : ↑6 août 21, 12:35

bocina a écrit : ↑6 août 21, 11:40 Après si la Vf n'existe pas d'origine, je vois pas le problème de ne pas la proposer, ils vont quand même pas doubler le film X décennies plus tard pour le proposer en vidéo !

Pourquoi ? Ils s'ennuient bien à faire redoubler des films qui ont déjà un ou plusieurs doublages.

Ça leur évite de restaurer la vielle VF pour proposer une piste multicale pour cette dernière, une des raisons de ces redoublages !

Il ne faut pas oublier les VF qui sont en mono comme sur le Scarface de De Palma (ca n'a dérangé personne vu qu'il y a eu aucun commentaire sur Amazon, je doute que quelqu'un s'en soit aperçu ), l'éditeur n'a rien fait, mais ça aurait sans doute râlé s'il y avait eu un redoublage !

Disney est un cas à part ,ils pensent sans doute qu'un doublage vieillit assez mal (ce qui assez vrai, vu qu'on peut souvent le dater ), et le public lui se renouvelle !

Rick Blaine a écrit : ↑6 août 21, 09:17on pleure systématiquement pour des doublages français alors que ça me parait au moins aussi important - voire plus - pour accéder à une œuvre cinématographique d'être éduqué à la VO.

Rick Blaine a écrit : ↑6 août 21, 09:17 Si les éditeurs peuvent gratter trois sous à ne pas intégrer les doublages dans leurs éditions, je ne vois pas vraiment le problème.

Moi si, justement, j'y verrai un problème. Il s'agit pas de se la jouer radin, quand on édite une œuvre en vidéo. Ni de faire le snob élitiste puriste en décidant du goût des autres. On s'éduque comme on veut. Si un doublage français est disponible, ils se doivent de le proposer. Même si ça coûte un peu plus cher. Encore une fois, c'est la base. Et puis, que je sache, Potemkine n'est pas là pour faire la manche... Je te trouve bien complaisant.

Mosin-Nagant a écrit : ↑6 août 21, 13:34

Rick Blaine a écrit : ↑6 août 21, 09:17on pleure systématiquement pour des doublages français alors que ça me parait au moins aussi important - voire plus - pour accéder à une œuvre cinématographique d'être éduqué à la VO.

Moi si, justement, j'y verrai un problème. Il s'agit pas de se la jouer radin, quand on édite une œuvre en vidéo. Ni de faire le snob élitiste puriste en décidant du goût des autres. On s'éduque comme on veut. Si un doublage français est disponible, ils se doivent de le proposer. Même si ça coûte un peu plus cher. Encore une fois, c'est la base. Et puis, que je sache, Potemkine n'est pas là pour faire la manche... Je te trouve bien complaisant.

Si tu lisais l'ensemble du débat, ce n'est pas la position de Potemkine dont je parle, mais plutôt de discours schizophrènes que je lis ici.
Parce que par contre je vois aussi du propos qui sous entendent que les gens qui ne passe pas au BR sont des nuls. On s'éduque comme on veut non ?

A part ça je trouve bizarre d'accéder à une œuvre d'art de manière altérée. Oui, c'est une ânerie de regarder un film dans autre chose que dans sa VO (lorsqu'elle existe). Une œuvre d'art, c'est un tout, ce n'est pas un saucisson à débiter en rondelle.

Rick Blaine a écrit : ↑6 août 21, 13:36Si tu lisais l'ensemble du débat, ce n'est pas la position de Potemkine dont je parle, mais plutôt de discours schizophrènes que je lis ici.
Parce que par contre je vois aussi du propos qui sous entendent que les gens qui ne passe pas au BR sont des nuls. On s'éduque comme on veut non ?

J'ai bien lu tout le débat, merci. Et je réaffirme juste mon avis. Je ne critique pas ceux qui restent aux DVD. Je ne vois pas bien le rapport avec ce que je viens d'écrire... À part tenter un bon mot façon "je te retourne ton argument". Tu parles de discours schizophrènes. Rien d'étonnant. C'est normal vu qu'il n'y a pas qu'une seule personne qui s'exprime ici. Et on ne partage pas tous ton aversion pour les doublages. Désolé, l'ami. Sinon, je sais pas si t'es au courant, j'adore la charcuterie !

Mosin-Nagant a écrit : ↑6 août 21, 13:41 Je ne critique pas ceux qui restent aux DVD.

De manière générale, ici, on voit beaucoup ce type de commentaire. Je pointais donc une certaine incohérence entre cette position récurrente sur l'inutilité des supports non HD, élitiste, et cette demande récurrente elle aussi d'avoir des VFs. De plus, je m'étonnais de cette dernière demande sur un forum de passionnés de cinéma ou on devrait se fiche de la VF.

On est sur un sujet Bluray, en même temps... Et tu peux être un grand passionné de cinoche et apprécier aussi une bonne VF. Il faudrait que tu comprennes ça, Rick.

Oui Rick, parce qu'il y a la bonne VF et la mauvaise VF...

Une bonne VF est une VF morte.

je rigole

jhudson a écrit : ↑6 août 21, 12:52Ce qui m'énerve vraiment, ce sont certains films qui sortent en mono en Blu ray alors que film a un mixage stéréo d'origine et existe encore, surtout quand ce sont 2 films de Kurosawa comme chez Wild side
Ou une erreur sur la VO , ce qui arrive un peu trop souvent !
On se demande si l'éditeur connait vraiment son métier ?

Ce qui est sûr, c'est que certains forumeurs tournent en boucle depuis des années sans bouger d'un iota. On comprend qu'ils ne connaissent pas non plus le métier des éditeurs...

Torrente a écrit : ↑6 août 21, 13:50 Oui Rick, parce qu'il y a la bonne VF et la mauvaise VF...

C'est pas gentil pour les Québécois, Torrente...

Alexandre Angel a écrit : ↑6 août 21, 13:52 Une bonne VF est une VF morte.

je rigole

mais tu n'as pas tout à fait tort

Mosin-Nagant a écrit : ↑6 août 21, 13:48 Et tu peux être un grand passionné de cinoche et apprécier aussi une bonne VF. Il faudrait que tu comprennes ça, Rick.

Tu peux aussi écouter Dark side of the moon avec les pistes de Richard Wright remplacées par une réinterprétation de Richard Clayderman. Et bien dans ce cas tu n'écoutes plus Dark side of the moon, mais un autre truc. Et tu te détruis les oreilles par la même occasion.
Ce qu'il faudrait comprendre surtout, c'est que la diction et l'intention vocale des acteurs font partie de leur interprétation et sont un élément à part entière de l'œuvre d'art qu'est un film. Et pour moi un passionné de cinoche respecte l'oeuvre. Mais je me trompe peut-être.

jhudson a écrit : ↑6 août 21, 12:52

Jack Carter a écrit : ↑6 août 21, 10:05
ah oui, mais là, c'est une bataille perdue d'avance, il n'y a que des raleurs par içi : fourreaux, jaquettes, steelbooks, sous-titres trop gros, VF, tonalité, collection en boitiers slim et valise pour ou contre, combos, absence de bonus, editions simples de coffrets qui ne sortent jamais, les editions etrangeres sans stf, etc, etc, etc...
une solution toute simple : ne plus se promener en sections techniques si on veut garder sa santé mentale

Un forum c’est pour râler , mais on ne râle pas forcément sur les mêmes choses !

un forum cinema, deja, c'est fait pour parler cinema, pour discuter d'un film comme on le ferait à la sortie d'une salle autour d'un bon verre.
Si tu veux raler , il y a twitter, c'est fait pour ça

Rick Blaine a écrit : ↑6 août 21, 14:01Mais je me trompe peut-être.

On est au moins d'accord sur ce point. Allez, on passe à autre chose...

J'avoue que je fais partie de ceux qui ne détestent pas les vieilles VF

1/ par nostalgie assumée (mais jamais pleurnicharde)
2 / parce qu'elles étaient l'affaire de comédiens chevronnés correctement rétribués pour leur prestation (à une certaine époque surtout).
3/ (la raison la plus perverse) parce que ça m'arrive de me faire la VF d'abord, la VO ensuite pour mieux jouir de l'apport qualitatif.

Mais je n'en ferais pas un militantisme.