Gilles Grangier (1911-1996)

[Alibabass]

125 Rue Montmartre est en effet bien écrit, on sent que c'est un film de personnage. Pas d'ennui, parce-que ça passe sur trois façons de traiter le cinéma : comédie humaine ; enquête (trop) théâtrale (c'est là que le pas blesse) ; tentative documentaire au moment du cirque. Mais je peux comprendre la méchanceté et la mauvaise foi des Cahiers du Cinéma à l'époque : une révolution et une rupture était en train de se faire avec la bande de la nouvelle vague, et un film comme 125 Rue Montmartre pouvait sentir légèrement le moisie pour les cinéphiles voulant des nouvelles formes. Reste que Jean Desailly à joué dans un film de Truffaud (La Peau Douce).

[1kult]

Et dire que l on fait toute une chronique sur Gilles Grangier aujourd'hui, alors que dans le début des années 60,à la nouvelle vague triomphante les journaux ciné de l 'époque( les cahiers , ciné ... ) n'auraient même pas couché une ligne, sinon une ligne d'injures.....!

J'ai vendu un paquet de "Cahiers jaunes" il y a peu et je rejetais un oeil dessus. Les articles de Truffaut sont d'une méchanceté et d'une mauvaise foi sans pareille)

Attention : Les Cahiers éjectaient les films de Grangier (et d'autres) en fin de revue en quelques lignes, mais d'autres revues pouvaient être beaucoup plus élogieuses ! Par ailleurs, Les cahiers ont défendu (même s'il a toujours dit le contraire) une grande partie du cinéma de Lautner, par exemple, Des gens sans importance de Verneuil ou du méconnu Carbonnaux, dont un des films se retrouvera même dans le top 10 de Godard... De Funès a été rapidement repéré et défendu par les mêmes Cahiers, avant d'exploser et de connaître la renommée qu'on sait...

Et ce n'est ps tout : Positif, par exemple, avait défendu un certain Mario Bava, en faisant pour son premier film Le masque du démon la couv de la revue ! (bon après ça s'est parfois gâté, mais qu'importe). Et la revue Cinéma est souvent de très bons conseils, passionnant et peut-être plus ouverts sur ces films plus populaires, mais je le redis : la presse à l'époque n'était pas si simpliste, et l'image d'épinal d'une presse se disant "auteur = très bien, popu et essploitassion = caca" est erronée.

Par contre, oui, quand Truffaut mordait, ça pouvait être très violent. Je conseille à toutes et tous la bio du critique et cinéaste signée Toubiana et de Baecque. Et c'est quelqu'un qui n'aima pas tellement son cinéma qui vous le dit !

[Jeremy Fox]

Trois jours à vivre par Philippe