Dvdclassik : cinéma et DVD

John Holden a écrit : ↑13 févr. 21, 10:57J'ose espérer en effet que le transfert n'a pas été fait à partir du négatif original, car sinon c'est véritablement malhonnête de n'avoir entrepris quasiment aucun travail de restauration.

Y a clairement eu un travail de restauration. L'image est certes floue, mais sans restauration, jamais elle n'aurait été aussi stable et propre (a minima). Il suffit de comparer aux extraits dans la présentation de Tavernier pour voir qu'au-delà de la définition, l'ancien master était bardé de poussières. Le nouveau n'en a quasiment plus une.

Oui mais la copie reste floue. Si le master 4k c'est juste enlever quelques poussières 30 euros de rachat ça se justifie moyen. Bon si le film passe à 10-15 balles je rachèterai peut être pour le bonus de Tavernier (mais rien n'est moins sûr).

John Holden a écrit : ↑13 févr. 21, 10:57 Aucune espèce de différence pour ma part, excepté le format 1:85.

Je viens de rejeter un oeil à mon dvd qui est bien au format 1:85 tout pareil que le blu ray Sidonis.
Dommage que l'on ait pas le format 1.37 vu le mauvais master cela aurait été plus acceptable visuellement...

damdouss a écrit : ↑13 févr. 21, 12:44Oui mais la copie reste floue. Si le master 4k c'est juste enlever quelques poussières 30 euros de rachat ça se justifie moyen.

Ce n'est pas ce que je dis.
Que la copie soit floue est une chose, mais stabiliser les couleurs et le cadre, nettoyer les poussières et les rayures, peut-être aussi les moisissures et autres défauts, c'est de la restauration. A partir de là, dire qu'il n'y a eu "quasiment aucun travail" de restauration est tout simplement faux (notamment parce que ce nettoyage et cette stabilisation est particulièrement chronophage). On peut ensuite trouver que le résultat vaut ce qu'il vaut, mais c'est une autre histoire.

damdouss a écrit : ↑13 févr. 21, 12:44Dommage que l'on ait pas le format 1.37 vu le mauvais master cela aurait été plus acceptable visuellement...

Ca aurait sans doute été à peu près tout aussi flou, mais en 1.37.

tenia a écrit : ↑13 févr. 21, 12:49Que la copie soit floue est une chose, mais stabiliser les couleurs et le cadre, nettoyer les poussières et les rayures, peut-être aussi les moisissures et autres défauts, c'est de la restauration. A partir de là, dire qu'il n'y a eu "quasiment aucun travail" de restauration est tout simplement faux (notamment parce que ce nettoyage et cette stabilisation est particulièrement chronophage). On peut ensuite trouver que le résultat vaut ce qu'il vaut, mais c'est une autre histoire.

Oui ok sur ce point je vois ce que tu as voulu dire.

tenia a écrit : ↑13 févr. 21, 12:49Ca aurait sans doute été à peu près tout aussi flou, mais en 1.37.

Pas dit le contraire : sauf que du flou zoomé en 1.85 c'est encore plus visible qu'en 1.37

Jeremy Fox a écrit : ↑13 janv. 21, 07:27

Jeremy Fox a écrit : ↑2 déc. 20, 08:07 Début du test du coffret Ray Harryhausen par Ronny Chester

Test mis à jour avec ajout de celui de Les Soucoupes volantes attaquent

Coffret désormais entièrement testé

03/06

Tiens Jeremy, juste pour dire que j'ai pris quand même plaisir (malgré les réserves partagées) au BR de Je suis un aventurier. Je m'attendais à pire. Il y a une plus-value sensible je trouve.

Ben oui ; on pouvait espérer mieux mais ça reste quand même supérieur à tout ce que nous avions eu précédemment.

super nouvelle si le blu ray sort aussi, car c'est le visuel du dvd ça

Ah oui zut désolé Bref c'est juste un changement de jaquette

Également prévu en combo BR-DVD d'après la Fnac. La collection Silver c'est pour leur ligne prestige, il aurait été étonnant que le titre bénéficie d'un repackaging Silver sans sortie BR pour accompagner.
A voir maintenant l'état du master, je ne sais pas ce que valent les éditions étrangères ?

J'ai la version Koch, c'est dans la bonne moyenne des Sidonis, de mémoire.

En effet le master HD disponible est très bien:
https://www.dvdclassik.com/forum/viewto ... 32&t=34115

La bonne nouvelle qui va avec, c'est que le catalogue Fox est toujours ouvert aux éditeurs indépendants... Donc plus vraiment l'occasion d'avoir peur d'un tout-plateforme pour les films de la major!

Oui je me suis fait la même réflexion !
Vu la gueule du catalogue STAR pour le moment, on dirait que Disney ne souhaite pas exploiter le patrimoine de la Fox antérieur au début des années '80. Pour le moment en tout cas... vu que sur le propre patrimoine ils sont quand même très exhaustifs en SVOD. Méfiance donc mais tant mieux si ça reste ouvert dans l'immédiat.