Alors, déjà, la VF n'est pas à prendre en compte pour discuter de la cohérence vu qu'elle a souvent déformé le sens de certains dialogues, dont celui-ci et le "When I left you, I was but the learner. Now, I ma the master". Ce qui peut être interprété différemment, comme s'il parlait du Côté Obscur, par exemple. Raconter quelque chose d'intéressant implique parfois de passer outre les idées pré-conçues ou certaines choses établies. Histoire d'être raccord avec le topic, Lucas a créé Ahsoka Tano alors qu'il sait très bien qu'absolument rien n'indique dans les films que Anakin a eu un apprenti. Mais ça lui permet de développer ce dernier. Ce dont tu parles, c'est de l'interprétation. Donc insuffisant pour parler de torpillage des films.Supfiction a écrit : ↑13 avr. 23, 12:21Si, ça change tout le romantisme et la dramaturgie de la scène des retrouvailles (« Je subodore quelque chose, une présence que je n'ai pas senti depuis...).LeRationaliste a écrit : ↑13 avr. 23, 11:30
Qu'ils aient rendu la période moins creuse ne change rien à la scène du IV.
Mais comme la série Obiwan se passe dans le multiverse, pas de problème effectivement. La trilogie de la Guerre des Étoiles est sauve, ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent de « Star Wars », on s’en balance.
Pas seulement, aussi par rapport à l'épisode IV. Il y est bien dit que Vador, l'apprenti, a trahi et tué Anakin. Lucas a décidé de changer lorsqu'il a repris en main l'écriture du V après la mort de Leigh Brackett. D'où le dialogue entre Luke et Obiwan dans l'épisode VI avec le fameux "So, what I told you was true... from a certain point of view". D'ailleurs, ça n'était pas bien si bien passé à la sortie du film. Que ce soit l'équipe du film*, ou les spectateurs n'y croyaient tout simplement pas. Une des premières et pas des dernières manières de jouer sur les mots pour raconter autre chose d'intéressant en cors de route. Je veux bien qu'on souhaite parfois que des interprétations fassent loi. Mais Star Wars ne marche pas comme ça.AustinSix a écrit : ↑13 avr. 23, 12:39Niqué par rapport à quoi ? Les premières versions du scénario ? Si c'est à ça que tu fais référence, faut pas exagérer, ça n'entre pas en ligne de compte.LeRationaliste a écrit : ↑13 avr. 23, 11:30 Qu'ils aient rendu la période moins creuse ne change rien à la scène du IV. Star Wars a toujours été le festival du retcon qui joue sur les mots, et ce, dès la Trilogie Originale. Sinon, autant dire que L'Empire Contre-Attaque a tout niqué en faisant de Dark Vador le père de Luke.
Comme je l'ai dit, ce sont des retcons. Donc pas des incohérences.
Changer d'avis en cours ce n'est pas n'imp. C'est juste changer d'avis. Mais croire (ou faire croire) que ça ne se faisait pas avant alors que c'est faux, si.tenia a écrit : ↑13 avr. 23, 13:53Ce n'est pas parce que quelqu'un a déjà fait n'imp qu'il faut continuer, hein.LeRationaliste a écrit : ↑13 avr. 23, 11:30Star Wars a toujours été le festival du retcon qui joue sur les mots, et ce, dès la Trilogie Originale. Sinon, autant dire que L'Empire Contre-Attaque a tout niqué en faisant de Dark Vador le père de Luke.
* Sur le plateau ou en studio pour James Earl Jones, ils furent informés au dernier moment. Ce dernier, comme des spectateurs, était persuadé que c'était un mensonge.
L.R