Dvdclassik : cinéma et DVD

Tout ou presque a été dit et écrit sur notre star national, qui a derrière lui quarante ans de carrière si je ne m'abuse depuis un certain Olympia de 1963.
J'aime assez la période yéyé et rockn'roll milieu et fin des années 60, ensuite pour ce qui est des années 80 je fais l'impasse, quant aux années 90 je n'ai quasi rien suivi de sa carrière ou presque pour m'intéresser un peu plus aux années 2000 où j'ai constaté une évolution plus acoustique avec de nombreuses ballades ( Marie entre autres).
Bref qu'en pensez-vous, achetez vous ses disques, vous replongez vous dans les années twist avec nostalgie ou êtes-vous plutôt période Sang pour Sang.

On sait bien que Classik est un forum de vieux boucs mais quand même !

Je ne suis pas grande admiratrice de Johnny, mais depuis que j'ai vu son concert l'année dernière, je l'aime beaucoup plus qu'avant, lorsqu'il est sur scène il dégage vraiment quelque chose

tite bouh a écrit :Je ne suis pas grande admiratrice de Johnny, mais depuis que j'ai vu son concert l'année dernière, je l'aime beaucoup plus qu'avant, lorsqu'il est sur scène il dégage vraiment quelque chose

Pour l'avoir vu en septembre 98 au Stade de France, plus de 2h déchaîné sous la pluie, je confirme : ce gars est une bête de scène.
Ensuite je suis beaucoup moins fan de sa musique, mais j'avais bien aimé la partie avec l'orchestre symphonique et les choeurs.

"fan" est un grand mot mais force est de constater qu'il est bien entouré depuis une quinzaine d'années et qu'il arrive à toucher tout public. On ne peut pas ne pas être sensible au personnage et surtout à son professionalisme. Il a une voix exceptionnelle, la plus belle voix qu'un chanteur puisse avoir.

j'aime certaines de ses chansons et j'ai littéralement craqué pour l'album "Sang pour sang" que je trouve vraiment très très bon

Pas fan mais il donne bcp à son public. Et puis bon, il est tjrs là alors qu'il est soit disant fini depuis quarante ans... Donc, respect.

Le problème avec Johnny, c'est que une majeure partie des français pensent que c'est lui le représentant du rock français... le problème, c'est qu'il ne fait même pas du rock.....

mais c'est de la merde !!!

je crois qu'y a rien que je deteste plus, a part bruel.

Je ne supporte ni le personnage ni son oeuvre. Content qu'il renie la Belgique

Dave Garver a écrit :Je ne supporte ni le personnage ni son oeuvre. Content qu'il renie la Belgique

son oeuvre?
il a créé quoi?

personnellement Halliday me laisse indifférent, je fuis ce genre de musique mais ça ne m'exaspére pas tant que ça... je supporte, quoi ("Que je t'aime" est même pas si mal d'un point de vue harmonique, de même que "Quoi, ma gueule...")...

bon, OK, c'est du gros bizness mais ça m'agace un peu moins que Phil Collins (argggg !!), Bruel (effectivement) et surtout Céline Dion et ses clones (arggg !!!) car on voit ce que ça a donné ensuite : StarAc' et Pop Stars, des émissions hautement culturelles, quoi...

et puis Halliday a quand même une femme du feu de dieu (ahh, sa Laeticia, elle vieillit drolement bien... , bon, je m'égare, je sais...

Nicofieu a écrit :Il a une voix exceptionnelle, la plus belle voix qu'un chanteur puisse avoir.

Rien que ça ?

harry callahan a écrit :

Nicofieu a écrit :Il a une voix exceptionnelle, la plus belle voix qu'un chanteur puisse avoir.

Rien que ça ?

ce mec sait pratiquement tout chanter sans aucun entraînement, il ne fait jamais la moindre fausse note, même après avoir poussé sa voix pendant 3 heures, ya aucun autre chanteur au monde qui sait faire ce qu'il fait

on a beau pas aimer, il faut se rendre à l'évidence et accepter cette réalité.

Enzo a écrit :Le problème avec Johnny, c'est que une majeure partie des français pensent que c'est lui le représentant du rock français... le problème, c'est qu'il ne fait même pas du rock.....

nuance, il représente le rock and roll qui aujourd'hui n'est plus du tout associé au rock (terme qui est devenu beaucoup trop vague de nos jours).

il représente parfaitement le rock and roll français depuis 40 ans et on lui a composé des tubes "rock". Allumer le feu pondu par Obispo est on ne peut plus "rock and roll". Et l'album que lui a écrit son fils David est quand a lui on ne peut plus "rock"

Moi, "la plus belle voix du monde", j'apelle pas ça une réalité, mais un avis bien lapidaire et naïf. Comme "la plus belle femme du monde", "le meilleur acteur du monde" ou "le meilleur footballeur du monde".
C'est TA réalité, en d'autres termes ça n'engage que toi et quoi que tu fasses pour essayer de le prouver par A + B, tu pourras pas y arriver, tu ne feras qu'émettre TON avis qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas encore la parole divine.

Tes critères ne sont pas universels, les miens non plus. "La plus belle voix du monde", pour lui ou un autre, jamais. Je préfère un Eddy Mitchell pour ma part, simple exemple. Ou un Otis Redding.