Dvdclassik : cinéma et DVD

la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

ithaque a écrit :la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

Pourquoi devrait-elle nous gêner ?

ithaque a écrit :la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

Par les temps qui courent ce serait plutôt un atout...

Et puis si je trouve que les westerns Scott/Boetticher touchent à la perfection c'est en partie dû aussi à leur durée idéale de 75 minutes, en parfaite adéquation avec le matériau épuré. Pas de graisse. Nickel. Rien à enlever, rien à ajouter.

ithaque a écrit :la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

Pour moi c'est rédhibitoire.

O'Malley a écrit :

ithaque a écrit :la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

Pour moi c'est rédhibitoire.

Jeremy Fox a écrit :Et puis si je trouve que les westerns Scott/Boetticher touchent à la perfection c'est en partie dû aussi à leur durée idéale de 75 minutes, en parfaite adéquation avec le matériau épuré. Pas de graisse. Nickel. Rien à enlever, rien à ajouter.

Pareil.

C'est l'une des grandes qualités de ses films, je ne vois pas en quoi ce serait gênant.

Rashomon a écrit :

ithaque a écrit :la durée courte du film (inférieur à 1h30) ne vous gêne pas ?

Par les temps qui courent ce serait plutôt un atout...

ça oui .....!!!

c'est lié à une volonté du réalisateur ou un contrainte budgétaire ?

La question n'a même pas lieu d'être de toute manière ; le fait de la poser revient à penser que tu estimes cette durée comme un défaut. Pourquoi une si courte durée ne serait pas envisageable indépendamment de toutes contraintes ?

Ceci étant dit oui, 90 % des séries B ne dépassent guère les 80 mn probablement aussi pour raisons budgétaires. Ce qui n'enlève rien à leur qualités ou à leurs défauts.

Cette durée était aussi liée à des contraintes d'exploitation il me semble, car aux USA il y avait des séances doubles programmes pour lesquelles ces séries B étaient calibrées.

La durée est donc plus liée à un cahier des charges pour lequel le budget était dimensionné.

La grandeur d'un film ne se mesure pas à sa durée.

La Jetée de Chris Marker : 29min
Tuer de Misumi Kenji : 71min
Pickpocket de Robert Bresson : 79min
Persona d'Ingmar Bergman : 85min
Etc.

L'île aux fleurs
Une partie de campagne
...

Detour d'Edgar G. Ulmer (vu récemment il y a quelques mois), 67mn sans le moindre gras. Tout comme Armored Car Robbery de Fleischer, 67mn lui aussi d'une efficacité redoutable.

Plus jeune, sans que je m'explique pourquoi j'estimais que plus un film était court, plus il était mauvais. Pour appuyer ma démonstration, je prenais l'exemple de Passager 57 avec Wesley Snipes (douces années 90...) qui ne dépassait pas les 80mn.
Depuis j'ai bien entendu changé de braquet et je dirai même qu'aujourd'hui, plus un film est court, plus j'ai tendance à le lancer, car quand il est 22h37 et qu'on se décide à lancer un film, j'ai plutôt tendance à privilégier le film de 1h23 que celui de 2h08.