Tod Browning (1880-1962)

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 26 oct. 07, 16:25

Une question : lorsque j'ai vu la première fois le superbe Freaks à la télévision, il était interdit aux moins de 16 ans ! L'était-il dès sa sortie ou du moins y a-t'il eu interdiction de ce genre ?

Tommy Udo · Message par **Tommy Udo** » 26 oct. 07, 16:57

Watkinssien a écrit :Une question : lorsque j'ai vu la première fois le superbe Freaks à la télévision, il était interdit aux moins de 16 ans ! L'était-il dès sa sortie ou du moins y a-t'il eu interdiction de ce genre ?

Il était interdit aux moins de 18 ans...
Et totalement interdit dans certains pays comme en G-B.

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 26 oct. 07, 23:40

Tommy Udo a écrit :
Watkinssien a écrit :Une question : lorsque j'ai vu la première fois le superbe Freaks à la télévision, il était interdit aux moins de 16 ans ! L'était-il dès sa sortie ou du moins y a-t'il eu interdiction de ce genre ?
Il était interdit aux moins de 18 ans...
Et totalement interdit dans certains pays comme en G-B.

Merci !

someone1600 · Message par **someone1600** » 29 oct. 07, 14:27

Bizarre tout de meme, je ne vois pas pourquoi...

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 31 oct. 07, 18:41

someone1600 a écrit :Bizarre tout de meme, je ne vois pas pourquoi...

Le film est tout de même d'une rare violence, encore unique aujourd'hui !

someone1600 · Message par **someone1600** » 2 nov. 07, 18:41

A part la scene ou les compagnons du nain le venge, je ne vois pas en quoi c'est si violent...

rosebud · Message par **rosebud** » 3 nov. 07, 10:28

Je pense que la violence de "Freaks" est forte de part la nature des protagonistes : ce sont des "monstres". Au cinéma , les personnages différents physiquement exercent une violence décuplée par rapport aux personnages dits "normaux" , et à l'époque , son interdiction à moins de 18 ans était justifiée au regard de cette violence si particulière.
Freaks est donc une référence majeure .

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 3 nov. 07, 18:53

someone1600 a écrit :A part la scene ou les compagnons du nain le venge, je ne vois pas en quoi c'est si violent...

Une violence beaucoup plus psychologique que physique, une violence de malaise et d'interpellation mentale !

someone1600 · Message par **someone1600** » 3 nov. 07, 19:41

C'est sur, d'une certaines manieres, il s'agit de "racisme", mais je ne vois pas en quoi ca justifie un 18 ans et plus... quoique dans l'amérique puride de 1930...

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 3 nov. 07, 23:38

someone1600 a écrit :C'est sur, d'une certaines manieres, il s'agit de "racisme", mais je ne vois pas en quoi ca justifie un 18 ans et plus... quoique dans l'amérique puride de 1930...

Si l'on réfléchit, rarement un film nous montrait de manière aussi frontale la différence des "monstres" avec les humains "normaux", même aujourd'hui !

On montre Freaks à un jeune enfant de nos jours, il sera fortement impressionné ! J'en suis certain !

Nomorereasons · Message par **Nomorereasons** » 5 nov. 07, 08:26

Freaks c'est complètement nul. Comme tout le reste de la filmo de Browning.

rosebud · Message par **rosebud** » 5 nov. 07, 08:47

Sans appel !! mais c'est définitif?

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 5 nov. 07, 11:59

yaplusdsaisons a écrit :Freaks c'est complètement nul. Comme tout le reste de la filmo de Browning.

Trollerie parodique ?

Nomorereasons · Message par **Nomorereasons** » 5 nov. 07, 12:33

Watkinssien a écrit :
yaplusdsaisons a écrit :Freaks c'est complètement nul. Comme tout le reste de la filmo de Browning.
Trollerie parodique ?

Et voilà comment on décrédibilise un argument!

Watkinssien · Message par **Watkinssien** » 5 nov. 07, 13:26

yaplusdsaisons a écrit :
Watkinssien a écrit :
Trollerie parodique ?
Et voilà comment on décrédibilise un argument!