Ce n'est pas une réputation usurpée pour l'opus de Bécassine, ou alors c'est de la provoc' pour promouvoir ton blog.Ikebukuro a écrit :On est un peu hors-sujet mais ce sont des documents historiques; pour ceux que ça intéresse, deux liens sur mon blog consacré au Japon :jhudson a écrit :On remercie Ségolène Royal qui s'est fait connaitre pour son combat contre l'ignoble animation japonaise!
1) le livre de Ségo (super canon à 35 ans quand même; sacré Hollande, meilleur mari que président ?) : http://japon.canalblog.com/archives/201 ... 78299.html
2) le livre de Liliane Lurçat "A cinq ans, seul avec Goldorak - Le jeune enfant et la télévision", autre livre à la réputation sulfureuse : http://japon.canalblog.com/archives/201 ... 54985.html
A noter quand même qu'ils sont beaucoup moins stupides que leur légende noire ne le laisse croire.
En fait, les fans d'anim' comme le youtubeur JdG sont en dessous de la vérité et semblent méconnaître le côté anti-américain et les mauvais genres comme le polar, l'horreur, le fantastique et la SF. Ils se focalisent, non sans raison, sur l'animation japonaise.
Il y a même une pointe contre les séries policières allemandes pour ceux que ça intéresse. Désolé, ce n'est pas Derrick. Encore que la nudité souvent présente dans cette série au rythme parfois trop mesuré la rendrait hystérique, en bonne pudibonde qu'elle est.
Par conséquent, pour le bouquin de Bécassine, c'est pour le moins une lecture très partielle et donc partiale en l'occurence.
Tom Sawyer décrit comme SF, Bioman souvent critiqué comme violent, bien plus que Ken le survivant (gag !), la xénophobie pathologique (nippophobie et anti-américanisme primaire surtout)
. p.148il faut quand même admettre que, sans quotas, nos enfants finiront par penser américain ou même parler japonais
Le mépris récurrent des mauvais genres comme le polar et la SF, réduite à l'inter-sidéral et aux robots. Le Japon décrit comme violent à partir de la mise en épingle d'un SEUL fait-divers, alors que la criminalité est extrêmement basse là-bas. Pas un mot non plus sur les dessins animés de la NHK, pourtant vus en France car parfois en co-production.
« Les Chevaliers du Zodiaque », « Ken le Survivant », « Dragon Ball », « Bioman », « Spielvan », défilent quotidiennement sur TF1, et, pendant l'été (« Dorothée Vacances »), on fait encore moins cher : on ressort « Goldorak », probablement déjà largement amorti sur toutes les télévisions du globe; « Giraya» et aussi « Metalder », deux séries japonaises stupides et violentes à côté desquelles « Bioman » fait presque « haut de gamme ». Le tout suivi, chaque jour de cet été par Les rues de San Francisco, l'inévitable série policière. Bref on enrage devant un tel gâchis. Comment ne pas penser à tous ces gosses des banlieues, cloîtrés entre quatre murs de béton, privés de vacances, et qui n'ont que la télévision pour rêver et pour s'évader, enfants abreuvés de violence, de laideur, de médiocrité.
(p. 44 à 46)Il existe pourtant de bonnes séries de science-fiction : « Tom Sawyer », et aussi « Conan » (A2). Et de bons dessins animés français : « Touni et Litelle » (TF1), ou « Demetan, la petite grenouille » (FR3, en coproduction japonaise)... Sans parler des stocks de produits de qualité détenus par l'INA.
Magnifique exemple, Démétan... Déprimant au possible et coproduction franco-japonaise, du moins d'après Ségolène Royal. En fait non, mais comme argument pour taper sur la production japonaise, c'est fort.
Un peu de post-féminisme mal placé de la part de cette réac' (combo !) aussi :
Elle n'a donc jamais vu un épisode des séries critiquées. Il y avait toujours au moins une femme (Force rose !).Toujours victime, faible, gourde ou allumeuse
La domination des séries américaines et des dessins animés japonais constitue, pour la formation des petites filles, une véritable galère.
A elles non seulement les rôles subalternes, mais aussi les tristes emplois de victimes enlevées par les monstres et autres robots volants, ou de spectatrices affolées (évanouissements, cris, pleurs, tandis que le héros se transforme en Bioman, Spielvan ou autre Metalder).
Je passe rapidement sur sa notion de ce qui beau ou tout simplement de violence, le prétendu télé-massacre, qui la fait critiquer la présence de gros et de nains, et qui pourrait valoir un procès aujourd'hui de la part de certains associations.
J'en passe et des meilleures... Vous trouverez des extraits lunaires analysés sur ce site :Télé-massacre
Faute de disposer de cette sorte d'observatoire des
programmes, qui établirait ce travail très précis, on
en est réduit à dresser des bilans approximatifs pour
tenter de traduire, de façon incontestée, ce que l'on
sent bien lorsque l'on est « fidèle » au petit écran : la
montée de la violence.
Reconnaissons à l'hebdomadaire Le Point d'avoir
eu le mérite d'entreprendre cette « comptabilité » de
la violence, en publiant, le 24 octobre 1988, une
enquête portant sur le bilan d'une semaine de pro-
grammes à l'initiative d'un groupe de téléspectateurs.
Le constat fut accablant, ces téléspectateurs expéri-
mentaux sont, en effet, revenus de cette semaine-télé
abrutis, effarés par des visions d'enfer. Ils ont vu,
chaque jour, plus de meurtres et d'agressions diverses
qu'il ne s'en commet en un an dans une ville comme
Paris. Ils ont vu des vampires violer une femme, des
robots tueurs, des Spielvan, Captain Power, Bioman,
des policiers, des assassins, des suicidés, des fous, des
nains flirter avec des femmes obèses. Et puis, comme
s'ils y étaient, des hommes en assassiner d'autres à
Haïti et, s'ils ont surpris un taureau s'acharner sur
un torero, ils n'ont pas bien su si c'était de la réalité
ou de la fiction!
http://xerbias.free.fr/?page=0
Je suis d'accord cela dit, à une réserve près, sur l'aspect document historique. Elle parle de la HD comme censée arriver prochainement et semble bien informée pour une fois sur un futur présentateur emblématique de Fox News.
À l'époque oui, l'animation japonaise était moins chère car les Japonais n'en connaissaient pas encore la valeur qu'ils pourraient tirer à l'exportation.
Quant à sa beauté, qui est dans l'œil de celui qui la regarde, d'une cela ne rend pas crédible son propos (hors sujet), et de deux, la chirurgie esthétique n'y pas étrangère...
Pour l'autre bouquin, je ne l'ai pas lu, commandé une fois et jamais arrivé, et trop cher maintenant.
PS: si un modérateur déplace cette partie de la discussion vers un sujet idoine, pas de problème. Il est certain qu'on dérive.
Éclaircissement pour Démétan.
