3:10 pour Yuma (James Mangold - 2007)

[tijay]

Adorant le travail de Mangold jusqu'à présent (énormissime Walk the line), j'attend beaucoup de ce remake, après avoir vu l'original fabuleux de Daves cette semaine ...

[frédéric]

C'est vraiment le retour du western classique avec les moyens d'aujourd'hui cependant. Le film suit d'assez près la trame de l'original (dans mon souvenir). Christian Bale et Russel Crowe sont vraiment formidables et les scènes d'actions rondements menées.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Cela dit, ils changent quand même la fin, conformément au code d'aujourd'hui, où dans beaucoup de films, le héros principal finit par mourir. Bref, j'aurais préféré qu'ils gardent la fin initiale, mais c'est tout ce qui fait l'originalité du film.

[Ubik]

J'attendais beaucoup de ce remake. Autant Open Range est un vrai western classique ; autant 3:10 est un honnête film de faiseur, série B regardable sans ambition ni prétention. Déçu. Le vrai bon western "classique" de Mangold reste définitivement Copland. Ca c 'est autre chose.

[Boubakar]

sans ambition ni prétention. Déçu. Le vrai bon western "classique" de Mongold

Oups !

[Ubik]

Un lapsus !

[Jericho]

Un western classique, efficace et bien servit par des acteurs au diapason !

[nobody smith]

J’ai retrouvé beaucoup des défauts de walk the line dans ce 3.10 to Yuma : récit souvent balourd (on perd tout le caractère direct et incisif de l’original), mise en scène pesante, esthétisme trop propre et artificiel... Reste néanmoins un joli hommage au western regroupant avec joie les différentes figures de style du genre. James Mangold extrapole de manière intéressante le propos anti-manichéen du film original (la présence plus appuyée du fils du fermier, l’intervention des apaches) et mène assez efficacement sa barque. Mais je reste assez désappointé de certains éléments comme le caractère chien fou du personnage de Ben Forster (faut qu’il passe à autre chose maintenant) et surtout ces deux derniers plans qui arrivent à ridiculiser toute la puissance dramatique des dernières minutes. Sympathique mais j’espérais quelque chose de plus dynamique.

[angel with dirty face]

Spoiler (cliquez pour afficher)

(impressionnante fusillade finale)

C'est le genre d'info qu'il serait préférable de cacher pour éviter de gacher le plaisir à ceux qui n'ont pas encore vu la version de James Mangold...

[pak]

N'oublions pas que c'est un remake. On peut être allergique au cinéma de (grand) papa, pas moi... Le film de Delmer Daves avait pour lui la sincérité, celui de Mangold semble vouloir recycler sans bien savoir où aller. Des westerns récents comme Impitoyable, Danse avec les loups ou Open range ont su gérer le lourd héritage du genre ; ici, on reste limite dans l'amateurisme. Reste le casting, impeccable, car l'émotion passe par le jeu du duo Crowe/Bale.
Et pour anticiper certaines réactions, oui, j'aime le western, j'en ai même plus de 100 en DVD (non mais ! ).

[angel with dirty face]

Et pour anticiper certaines réactions, oui, j'aime le western, j'en ai même plus de 100 en DVD (non mais ! ).

Excellent !

[nobody smith]

Spoiler (cliquez pour afficher)

(impressionnante fusillade finale)

C'est le genre d'info qu'il serait préférable de cacher pour éviter de gacher le plaisir à ceux qui n'ont pas encore vu la version de James Mangold...

J’ai édité mon message.
En même temps, c’était déjà dans le film original (à une moindre envergure) et plus ou moins présenté dans la bande annonce.

[lowtek]

Un film pour petit garçon attardé, en mal d'actions et de réparties viriles, de code de l'honneur et de froncements de sourcils sous les chapeaux. Un western qui prétends réactiver les codes périmés d'un genre, comme si Eastwood n'avait jamais tourné Pale Rider et Impitoyable. J'ai trouvé la toute fin particulièrement risible (c'est je pense assez difficile de prendre le film au premier degré, malgré le sérieux de l'ensemble).

[Watkinssien]

Un film pour petit garçon attardé, en mal d'actions et de réparties viriles, de code de l'honneur et de froncements de sourcils sous les chapeaux.

Ah ben frédéric il paraît que tu es comme cela vu que tu as beaucoup aimé le film !

[Flol]

Et moi, j'ai plutôt aimé aussi. Dans quelle catégorie me range-t-on, du coup ?

[pol gornek]

Je dirai bien quelque chose, mais on va encore me reprocher de jouer le même morceau...