Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
c'est parce qu'elle veut rester digne face au soldat voilà tout.J'adore la scène où Natalie Portman tombe à terre et roule, et où l'autre vient pour l'aider. "Ça va?" lui demande-t-il. Elle se lève et répond: "Ça va." À noter qu'elle était inconsciente deux secondes avant de le dire.
). Ce film a décidé de mon goût pour la SF, et pour le cinéma.
). Sans oublier Darth Vader, le méchant le plus réussi de toute l'histoire du cinéma! Et si un méchant est réussi, le film est réussi! J'aime bien également l'humour du film, très "fun seventies", un peu à la Starsky et Hutch 
Visuellement superbe (la poursuite dans les astéroïdes, par ex, meilleure que dans AOTC), d'une intensité dramatique inégalée. On est scotché sur son siège pendant plus de 2 heures, on vibre pour les personnages. Le seul défaut du film: cet "Épisode V" qui apparait au générique: à l'époque peu ont compris, beaucoup croyaient avoir raté 3 épisodes entre le Star Wars de 77 et ESB! Et puis ça a obligé Lucas à nous pondre cette prélogie, mais j'y reviens plus tard...
Quand même la bataille spatiale à la fin du film est sans doute la plus belle du cinéma.
J'ai attendu avec impatience le premier épisode, comme tout bon fan absolu, et je dois dire que la déception a été à la hauteur de l'attente. Lucas détruit complètement le mythe créé par la trilogie originale; Je n'ai pas besoin qu'on me raconte comment Obi-Wan s'est retrouvé au fin fond d'une planète perdue, je n'ai pas envie de savoir que Darth Vader était un adolescent aigri. Si le personnage de Darth Vader fonctionne c'est qu'il est complètement mystérieux, implacable et impitoyable. Si seulement ces nouveaux épisodes étaient des bon films, mais même pas! Lucas ne sait plus (n'a jamais su?) filmer, c'est mou, on s'ennuie ferme. Il y a bien un déluge d'effets spéciaux, mais pour quoi faire? Et puis l'image de synthèse atteint ses limites, dans AOTC: certains plans on dirait Final Fantasy (au niveau du rendu d l'image, j'adore FF, le film). Et comme j'ai déjà dit, la poursuite dans les astéroïdes m'a plus fait triper dans ESB que dans AOTC. Comme beaucoup de fans de la première heure j'ai été déçu, énormément déçu par cette nouvelle trilogie, fatigué également d'attendre une sortie DVD de la trilogie originale, furieux de penser que l'on n'aura peut-être jamais plus les films sous leur forme originelle. Bref, je me demande si je suis encore fan... Je l'ai vu en Vo et ça a été un gros éclat de rire dans la salleKurtz a écrit :c'est parce qu'elle veut rester digne face au soldat voilà tout.J'adore la scène où Natalie Portman tombe à terre et roule, et où l'autre vient pour l'aider. "Ça va?" lui demande-t-il. Elle se lève et répond: "Ça va." À noter qu'elle était inconsciente deux secondes avant de le dire.
et revois la scène en V.o, ce n'est pas pareil.
)ah oui les éditions spéciales...je voulais en toucher un mot car j'ai vu les films dans cette configuration récemment. TOUS les ajouts sonnent faux et je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit au dessus.Le pire étant cette rencontre entre Solo et Jabba.Le prisonnier a écrit :
Les éditions spéciales, il faut bien en parler, on a presque affaire à des films différents. Que Lucas veuille nettoyer les effets spéciaux, je n'ai rien contre, c'est même nécessaire dans certains cas (Le landspeeder de Luke, les snowspeeders au début d'ESB). Et c'est un peu comme faire un remixage 5.1 d'une bande son mono ou stéréo, pourquoi pas. Mais rajouter des scènes, en modifier d'autres, c'est faire d'autres films! A quoi ça sert de faire tirer Greedo le premier dans la Cantina? Qu'apporte au récit la rencontre entre Jabba et Han Solo, ou les retrouvailles de Luke avec un ancien copain dans la base rebelle? C'est parfaitement inutile, ça ralenti le récit. Quand aux nouveaux effets spéciaux numériques, pourquoi pas, la balade au dessus de Bespin est assez belle, mais encore ça n'apporte pas grand chose au film. Le ridicule est atteint avec la scène de la créature des neiges (le Wampa): à l'origine c'est une marionette, on la voit très peu, notre imagination fait le reste. Elle a été remplacée dans l'édition spéciale par un homme en costume, et ça se voit! On voit trop la créature, elle n'est absolument pas inquiétante. J'oserais même dire que "l'acteur" dans le costume joue mal!
Et le pire c'est que Lucas dit ne pas être content de ces éditions spéciales, et veut en faire d'autres, modifier encore plus profondément cette trilogie, ce classique du cinéma, pour une sortie DVD complète des 6 films, après l'épisode 3. Et puis quoi encore? Jar-Jar en pilote de X-Wing lors de l'attaque de la première étoile noire?
Je veux les films originaux en DVD, je les veux maintenant! Je les veux sans aucune modification du récit, je veux bien la mention "Épisode IV" sur le premier, je veux bien un nettoyage des effets spéciaux, mais c'est tout! Et si vous pensez comme moi, cliquez sur ma signature
c'est là que la direction d'acteur jouent un rôle important...Philip Marlowe a écrit : De +, je ne sais pas si je vais être assez clair, mais comme les acteurs jouaient en blue screen sans connaitre les décors, ils n'arrivent pas à nous faire croire qu'ils s'y trouvent vraiment...
Hoskins a certes fait un boulot grandiose sur ce film, mais il avait assez souvent des éléments matériels pour se repérer : des robots qui accomplissaient les gestes des toons, une grande poupée en forme de Roger Rabbit, des marionettistes qui manipulaient les pistolets qui allaient plus tard se trouver dans les pattes des fouines .... Cela a du l'aider considérablement, ce qui n'enlève rien à sa performance et au fait qu'il a bien dû faire travailler son imagination.Tuck pendleton a écrit :c'est là que la direction d'acteur jouent un rôle important...Philip Marlowe a écrit : De +, je ne sais pas si je vais être assez clair, mais comme les acteurs jouaient en blue screen sans connaitre les décors, ils n'arrivent pas à nous faire croire qu'ils s'y trouvent vraiment...
ça me fait penser au boulot impressionant d'Hoskins dans Roger Rabbit
Pourtant je crois que Harrison Ford, Mark Hamill et Carrie Fisher avait gardé une bonne impression de leur experience avec George Lucas. Je crois surtout que Lucas n'a rien tourner en 22 ans, et qu'il n'est pas Terence Mallick. Et Neeson ne donne pas l'impression de faire le moindre effort, Ewan McGregor dan episode 2, donne lui quand meme l'impression qu'il ne se fout pas du film. Enfin c clair que George Lucas n'est pas un grand réalisateur, ce qui ne m'empeche pas d'admirer ce qu'il a pu créer, malgrés tout ce qu'on peut lui reprocher.harry callahan a écrit :Ceci dit, "George Lucas" et "direction d'acteurs" sont deux expressions totalement antinomiques.
Lucas est plus préoccupé par ses effets spéciaux que par ses acteurs. Je pense que si, de son vivant, le cinéma sans acteurs se forme, Lucas sera en tête de peloton pour réaliser quelque chose.JarJar a écrit :Pourtant je crois que Harrison Ford, Mark Hamill et Carrie Fisher avait gardé une bonne impression de leur experience avec George Lucas. Je crois surtout que Lucas n'a rien tourner en 22 ans, et qu'il n'est pas Terence Mallick. Et Neeson ne donne pas l'impression de faire le moindre effort, Ewan McGregor dan episode 2, donne lui quand meme l'impression qu'il ne se fout pas du film. Enfin c clair que George Lucas n'est pas un grand réalisateur, ce qui ne m'empeche pas d'admirer ce qu'il a pu créer, malgrés tout ce qu'on peut lui reprocher.harry callahan a écrit :Ceci dit, "George Lucas" et "direction d'acteurs" sont deux expressions totalement antinomiques.
). Mais quand je vois des effets spéciaux foirés, comme par exemple, lorsque l'autre tête à claque d'Anakin fait le con sur la bestiole dans le pré, pour épater Nathalie Portman, ben ça me fait bien rigoler, parce que, même ça, Lucas trouve le moyen de le louper... 
, dans un coffret à la Indiana Jones (c'est à dire 1 DVD par film plus 1 DVD pour les bonus sur les 3 films)