Dvdclassik : cinéma et DVD

monk a écrit :Non mais vraiment, on a pas idée, vraiment.
J'ai du me tromper. Je v ais regarder SUrvivros alors.

C'est toi qui parle d'étude de personnages. Tu peux donc me dire en quoi les personnages sont "développés"?
Ils le sont à peu près autant que dans le slasher lambda - autrement dit future chair à zombies (d'ailleurs leur faible caractérisation rappelle beaucoup ce type d'écriture automatique) et d'ailleurs quand un d'entre eux meurt, la conséquence, c'est qu'on s'en fiche grave.
Mais comme je l'ai dit plus haut tout ça ne me gênerait pas si on était dans une bonne grosse série B.
Seulement, la série a une façon de se présenter dans certains aspects de sa réalisation et dans son postulat comme un produit de qualité qui est totalement contredit par un travail scénaristique proche du néant.

Le developpement des personnages n'est pas très poussé, tu as raison là dessus.

Spoiler (cliquez pour afficher)

Mais malgré tout - et s'il faut bien des extrèmes type nazi ou black de base - le héros (mes excuses, si j'ai aimé, ça reste "pas au point que je me souvienne des noms de tous les personnages") est un grand coeur très pur qui va tendre à l'être beaucoup moins au fil du temps. En fait, là, on attend d'entrevoir le début de sa chute. Son collègue et néanmoins (ex ?)ami est bien moins stéréotypé, même si pas nouveau dans son genre: gentil, serviable, mais qui a raconté ce qu'il voulait à la femme de son ami pour prendre sa place. Ca ne fait pas de lui le manipulateur de service pour autant. La femme justement qui va passer du bon temps à gérer son aventure avec le meilleur copain de son mari en présence de ce dernier. Les blondes, le vieux et l'asiat restent encore à définir. Au début de LOST, les personnages étaient encore très caricaturaux, et ce pendant un bon moment. J'ai faili ne jamais poursuivre, et pourtant...

Difficile de nier que c'est très profond ou très nouveau pour le moment, ça va très lentement, mais en même temps, je ne m'y suis pas du tout ennuyé ! ca arrivera peut être, mais pas encore. La suite remettra en perspective tout ceci, surtout si les personnages n'avancent pas un peu plus.
Tu en veux à cette série d'avoir des airs de superproduction et d'en être déçu malgré tout. Passe ton chemin, et laisse la s'effondrer moi je profite de ce que je peux prendre pour le moment.

L'intéret c'est que les personnages sont développé petit à petit et que la série n'a pas un rythme comme les autres.

je trouve les maquillages et effets spéciaux super.

Je pense qu'on se mettra pas d'accord sur cette série. Personne n'a raison ou tord. On est pas des spécialistes. Au moins ca divertit et ca fait parler.

La nouvelle couv d'entertainment weekly :

Sur cette photo, le shériff ressemble assez à Viggo Mortensen, je trouve ...

Sinon, "best show" ? Cette affirmation semble pour le moins controversée ...

jacques 2 a écrit :Sur cette photo, le shériff ressemble assez à Viggo Mortensen, je trouve ...

Sinon, "best show" ? Cette affirmation semble pour le moins controversée ...

Vu ce les nouvelles séries 2010, je ne trouve pas vraiment cela controversé, personnellement.

tenia a écrit :

jacques 2 a écrit :Sur cette photo, le shériff ressemble assez à Viggo Mortensen, je trouve ...

Sinon, "best show" ? Cette affirmation semble pour le moins controversée ...

Vu ce les nouvelles séries 2010, je ne trouve pas vraiment cela controversé, personnellement.

C'est vrai que j'ai l'impression que depuis le boom des séries US, c'est vraiment une des plus faibles rentrées.
La preuve, je me satisfais de The event

Evidemment, si "meilleur" doit s'entendre comme "moins mauvais" ...

Je serais moins dur que vous avec ce 3e épisode que j'ai trouvé plutôt pas mal pour ma part.
Pour l'instant le gros moins de la série ce sont les rajouts par rapport à la BD, non pas que je la considère comme les saintes écritures, mais pour l'instant je ne vois pas trop l'apport que ça peut avoir, à part ralentir l'action. Du coup on est au milieu de la saison et ça n'avance guère malheureusement...

Rockatansky a écrit :Je serais moins dur que vous avec ce 3e épisode que j'ai trouvé plutôt pas mal pour ma part.
Pour l'instant le gros moins de la série ce sont les rajouts par rapport à la BD, non pas que je la considère comme les saintes écritures, mais pour l'instant je ne vois pas trop l'apport que ça peut avoir, à part ralentir l'action. Du coup on est au milieu de la saison et ça n'avance guère malheureusement...

Plus qu'un et il se passe vaguement quelque chose à la fin du 5ème épisode!
Ce qui me confirme d'ailleurs que le lien avec Survivors n'est pas totalement fortuit et la comparaison est fatale devant la pauvreté (et la faiblesse) scénaristique invraisemblable de The Walking Dead.
Il y a 6 épisodes et la série a une façon de gérer ses personnages qui n'est pas loin de la faute professionnelle par ses scénaristes en les introduisant et en les "abandonnant" (Michael Rooker?).

[Hors sujet] Entre nous et tout à fait sérieusement: qu'est ce qui te fait rester ? Tu regardes toujours les séries que tu n'aimes pas jusqu'au bout ?

monk a écrit :[Hors sujet] Entre nous et tout à fait sérieusement: qu'est ce qui te fait rester ? Tu regardes toujours les séries que tu n'aimes pas jusqu'au bout ?

Les zombies mec, les zombies...

AtCloseRange a écrit :

Rockatansky a écrit :Je serais moins dur que vous avec ce 3e épisode que j'ai trouvé plutôt pas mal pour ma part.
Pour l'instant le gros moins de la série ce sont les rajouts par rapport à la BD, non pas que je la considère comme les saintes écritures, mais pour l'instant je ne vois pas trop l'apport que ça peut avoir, à part ralentir l'action. Du coup on est au milieu de la saison et ça n'avance guère malheureusement...

Plus qu'un et il se passe vaguement quelque chose à la fin du 5ème épisode!
Ce qui me confirme d'ailleurs que le lien avec Survivors n'est pas totalement fortuit et la comparaison est fatale devant la pauvreté (et la faiblesse) scénaristique invraisemblable de The Walking Dead.
Il y a 6 épisodes et la série a une façon de gérer ses personnages qui n'est pas loin de la faute professionnelle par ses scénaristes en les introduisant et en les "abandonnant" (Michael Rooker?).

Survivors était sympa, mais manquait aussi d'action. La saison 2 était assez médiocre d'ailleurs

monk a écrit :[Hors sujet] Entre nous et tout à fait sérieusement: qu'est ce qui te fait rester ? Tu regardes toujours les séries que tu n'aimes pas jusqu'au bout ?

Justement, ça ne m'arrive jamais. Seulement, le premier épisode était bon alors que d'habitude une mauvaise série est mauvaise d'entrée. Et puis cette idée de série sur des zombies, c'était plutôt fait pour me plaire a priori.
Donc là, j'ai toujours l'espoir qu'à un moment, la série décolle, trouve un semblant d'intérêt.
D'ailleurs, je regarderai le dernier épisode pour clore la boucle et passer à autre chose. C'est l'avantage d'une série courte.

Pour Survivors, justement, c'était tout sauf une série d'action et l'idée était de se focaliser sur tout les aspects pratiques, psychologiques, politiques de la conséquence d'un monde qui s'effondre. Et de ce point de vue, c'est fait très intelligemment alors que The Walking Dead traite ça avec une pauvreté scénaristique proprement sidérante. Là encore, si je suis aussi dur, c'est parce qu'elle a une ambition supérieure à la moyenne et qu'il y a un gouffre entre son ambition et son exécution.

AtCloseRange a écrit :Et puis cette idée de série sur des zombies, c'était plutôt fait pour me plaire a priori.

Tu as vu Dead Set ?
http://www.imdb.com/title/tt1285482/